3_14pi: (Default)
3_14pi ([personal profile] 3_14pi) wrote in [community profile] rupsiholog2026-03-03 02:15 pm
  • Add Memory
  • Share This Entry
Entry tags:

Статистика последних 55 комментариев

Индекс интенсивности: 2.41
Посты с последними комментариями:
О силе — 48 (+1)
Среда. А почему бы и нет? — 3
Зеркало среды про Дофамин — 1
— 3

Топ 3 ветки:
[personal profile] pasdavenir  02-03-26 14:22:26   О силе     Для меня сила (если прям ... — 39
[personal profile] muzil  02-03-26 15:17:29   О силе     Насколько я понимаю, сила - ... — 5
[personal profile] curious_me_007  01-03-26 21:33:09   Среда. А почему бы и нет?     >> Потому хочу в общем ... — 3

Комментарии:

Наблюдатель тоже так или иначе имеет свою оптику. Не бывает совсем безоценочного наблюдения, так как чтоб зафиксировать наблюдаемое нужно это как-то назвать и разместить в некой системе, где все элементы имеют какие-то соотношения, пропорции и взаимосвязи. В моей системе отсутствие последовательности, особенно глобальной - это, конечно, возможно, но это скорее относится к катастрофе. Ну там, землятрясение случилось, последовательность вещей и стуктур разрушилась. Или например, автомобиль, конечно, можно развинтить на винтики, и они все еще будут существовать, но не будет уже автомобиля, не будет этой структуры, будет гора чего-то отдельного, каких-то деталей, которые даже в сумме, но не в соединении имеют меньше значения, чем, когда они в едином механизме.


Если вы теперь не из позиции наблюдателя, а про свою систему ценностей, это другое дело. И человек который 10 лет учился рисовать, потом ушёл в другое и счастлив — это может быть очень хорошим финалом))


В моем понимании, потратить на интенсивную учебу рисованию 10 и больше лет, любить это (а иначе не будешь все это проходить) и прочее такое, а потом просто прекратить это, потому что не потянул (а не нашел, например, какой-то вариант попроще, с меньшей нагрузкой, но про то же), и искать совсем другую реализацию - это не есть хороший финал. Но я в целом не люблю какую-то супер-гибкость, для меня это про разбазаривание ресурсов.


Вы знаете, что люди не вернулись в рисование. Но вы не знаете, что они не реализовались вообще. Может быть, их упорство просто нашло другой объект


При том, что если хочешь, например, зарабатывать рисовачем (а не уходить в другую сферу), то для этого нужны не только способности, но и упорство.


Согласен


Я читал Цвейга лет в 15 и помню "Амок" только в самых общих чертах. Помню ещё, что новелла произвела на меня сильное, но смешенное впечатление. Перечитывать сейчас не очень хочется, а того, что я помню недостаточно для обсуждения.


Тогда причём здесь талант и упорство вообще? Если можно просто уйти в другую сферу — значит, вопрос не в психологической закалке, а в гибкости мышления и широте интересов.


Мы с вами тут всё время про разное говорим. Очевидно, что если поставить человека к стенке и выстрелить в затылок, то это будет проблема такого уровня, которая его убьёт. Граница есть всегда, и никто с этим не спорит. Речь идет о роли силы воли и духа в преодолении трудностей. Я видел в армии, как физически крепкие люди ломаются психологически под давлением обстоятельств, и как условные задохлики не сдаются и сохраняют себя. Первых сложности таки убивают (делают более слабыми личностями), а вторых делают сильнее (закаляют). Мне кажется, что это всё настолько общие места, что даже странно, почему возникает дискуссия. Как будто у вас есть какой-то неосознаваемый мотив обесценивать значение этой формы силы.


Инь, в силу своей природы, становится заметна только на относительно длинных дистанциях. Ведь последовательность можно оценить только при наличии некоторого количества событий, следующих один за другим по времени. Механизм увеличения силы инь - накопительный эффект. Другими словами, по одному-двум событиям невозможно судить, есть там эта сила или нет.


...или Дима изобретает-таки рычаг. Который помогает ему поднять то, что ему хочется - да еще и помочь при этом всему человечеству.


Ну, вся арт-среда достаточно токсична и агрессивна. Большая конкуренция, плюс нет четких критериев оценки, что есть качественная работа, а что нет. Но это не значит, что рисовать или дизайнить из-за этого не прекрасно, и надо от этого отказываться.


Из того, что человек не выжил в патологической среде, не следует, что он не состоится в нормальной.


Я знаю, почему их отчислили, потому что это было обычным делом и постоянно был этот аттракцион, как успеть все сдать до того, как ведомости уйдут в деканат. Вылететь оттуда можно было на раз. И не потому что не делаешь что-то, не занимаешься, а потому что объемы просто зверские, + постоянно заворачивают работы и заставляют переделывать. Например, мы как-то делали какой-то курсач по советской архитектуре (в результате получается такой лист примерно метр на метр), так вот, мы переделывали его 14 раз. И препод так и не принимал его, при том, что все сроки уже не просто прошли, они уже сгорели полностью, хотя изначально мы начали сдавать все вовремя. Кончилось все тем, что мы пошли в деканат и положили на стол эти 14 рулонов и сказали, что ок, это плохая работа (хотя это было не так), но она выполнена, и мы должны быть допущены к сессии. И сроки все прошли, потому что он не принимал ничего месяцами. Деканат вынудил его поставить нам трояки и допустить до сессии. Но это был скандал. И такое там происходило регулярно. Один препод, например, тупо кинул в меня циркулем, я увернулась и он грохнулся об шкаф. Я ему сказала "Циркуль упал. Если еще раз упадет, он может сломаться". Еще с одной преподшей 40 человек студентом сидело 12 часов в институте, чтоб она поставила зачет, и даже ей еду принесли из рестика, потому что она хотела уже домой, а не принимать это все до ночи, и в результате она таки сидела до ночи и принимала, пока охрана всех не выгнала. У кого-то другие способы были, как все сдать, например, у некоторых девчонок это было "декольте, слезы, коньяк". То есть, приходишь на зачет (с выполненным курсачом, со сложными расчетами, со всем этим сопроматом ночным), в декольте. Если не прокатило, тогда рыдаешь. Если не прокатило, даришь коньяк. И все это и многое другое требует большого количество психических и психологических сил, а так же социальных скиллов по изворотливости, способности договориться, как с преподами, так и с другими студентами, когда нужно объединяться, чтоб выкружить что-то из такого дефицита ресурсов. Воли, в конце-концов, чтоб не спать бесконечно, и чтоб утром тебе опять сказали, что надо опять переделать все, при том что там очередь того, что надо сделать еще. Так что это не удивительно, что людей отчисляют.


Вопрос не в том, кто сделал выбор — взрослые или ребёнок. Вопрос в том, что происходит с человеком, когда выбор оказался не тем. Одни переориентируются и идут дальше, другие застревают. И я наблюдаю, что те, кто застревает — это чаще люди, у которых не было опыта преодоления. Независимо от того, кто им выбирал профессию. Откуда вы знаете, почему именно их отчислили? Вы знаете обстоятельства каждого? Может быть, среди них были люди с серьёзными жизненными причинами — и их уход говорит не об отсутствии упорства, а о чём-то совсем другом.


Я в 12 лет решила туда поступать, мать была не против, давала мне деньги на репетиторов. Ну, в 17 я туда поступила. И в целом я не считаю ошибкой свой выбор, потому что мне нравится архитектура и сочетание технической стороны и творческой, как бы такой микс. Что-то вроде "математика и искусство". Другое дело, что я ошиблась в том, что именно архитектором я работать не захотела, потому что это командная работа и это совсем не для меня в плане социальных навыков. Но при этом то, чем я всю жизнь зарабатываю, напрямую вытекает из моей учебы. Просто то, что я делаю, можно делать в одиночку. Массовые отчисления - потому что не справлялись с программой, не могли не спать такое количество часов такое количество месяцев, и не могли сдать все вовремя. Социальных, тактических, психологических скиллов, как это обойти - когда надо выполнить невыполнимое, тоже не хватило.


А кто ж это выбрал? Обычно готовили к этому "выбору" и поддерживали выбор, значимые взрослые. Я надеюсь вы не считаете себя самостоятельной в том возрасте) Есть исключения, их мало и на них я бы не опирался в общих оценках. Троечники крепче стоят на ногах, им и без пятерок хорошо и даже без четверок мир не перевернется. Тем, кому легко что-то дается, легко с этим и расстаться. Ценят обычно то, за что заплатили. Середняки заплатили и мотивированы на борьбу. Массовые отчисления это когда не ходили на занятия и не делали задания, не готовились к экзаменам? Добровольный уход.


А кто ж это выбрал? Ну, и я думаю, что тут речь скорее о выгорании, о не умении вставать после падений, не умении принимать свои ошибки и выдерживать собственное не совершенство, бессилие и так далее. А не умеют они это, потому что у них не было возможности наошибаться как следует и наполучать по морде. Всем, кто был средний по способностям, пришлось через это все пройти, причем, не по разу. Из серии сизифового труда, когда камень раз за разом скатывается с горы. А потом не скатывается. А у любых способностей наступает какой-то предел, потолок, и дальше вопрос как раз в том, умеет ли человек идти вперед, даже если впереди стена, или нет. И у тех, кто натренировался делать это до этого, шансов оказывается больше таки пройти ее, чем у тех, кому раньше доставалось все легко. У нас с третьего курса были массовые отчисления, причем, не добровольные, а их выгнали. И потом каждый год все это крепчало и крепчало. Ну, и есть еще такая тема, что способности - это важно, но на длинной дистацнии решают не столько они, сколько трудоспособность, упорство и прочие такие качества. И постоянно занимающийся середняк поднимается уровнем выше по скиллам того, кто изначально более талантлив, но не прикладывает к этому усилия. Рано или поздно талант теряет свою фору, и только на одном нем не уедешь.


Это не их ведь выбор был стать тем, на кого они пошли учиться после школы. В человеке должна быть внутренняя сила и отвага отказаться от роли художника, музыканта, писатетеля, композитора, учителя когда придет время. Многие на это не способны.


Отличникам с неба не упало, они часто вообще тратили все сыое время, чтоб получить пятерки или медаль. Или красный диплом. И потом все. Устроиться не могут, почему-то. Как будто есть навыки только играть по учебным правилам, а когда нет этой канвы и указки сверху, сами не могут уже. Насчет чуваков из института - не, там была совсем другая картина. Одни из года в год пытались получить хотя бы бакалавра, и уже тратили кучу денег на это, и так и не смогли. И устроились работать в салон связи мтс, и так и продолжают работать на подобных работах. Может, конечно, это их мечта была. А бакалавра они для развлечения получали годами. Но сомнительно, что это так.


Архитектурный. Но архитекторами они тоже не стали работать. Как и дизайнерами, фотографами, в сфере комп графики, геймдева и рестоврации. (Самые распространенные пути, куда идут работать помимо архитектуры или преподавания предметов на тему).


согласен. но главное, чтобы не в пустую, то есть не даром. хотя, если сила злая, то и не жалко, что впустую, главное, чтобы без разрушений или малыми потерями. :)


Я не особо верю в концепцию "все, что нас не убивает, делает на сильнее". Ну то есть отдельные примеры такого есть, но это ближе к ошибке выжившего. В основном же то, что наваливается на не готового к этому наваливанию человека - калечит его и ухудшает качество его последующей жизни. Даже когда он как бы "справляется", то бишь выживает и как-то приспосабливается к этим своим новым криво сросшимся переломам - без этих переломов он бы жил лучше. А еще я думаю, что у любой силы есть некий предел. Просто у кого-то он не особо высок, чуть выше плинтуса, а у кого-то - под потолком. И любого можно сломать, даже самого сильного, если перейти за этот предел. И бывает так, что кто-то, на кого слишком многое свалилось тогда, когда его предел был невелик (хотя бы в силу возраста), ломается, лишаясь шанса поднять этот предел тренировками на нормальных весах, и такой человек уже не станет сильным.


Для той силы Инь, о которой я говорил, социум не имеет особого значения. Это про умение быть собой, развивать заложенный внутри потенциал, иметь убеждения и не изменять им под давлением извне.


Не защитит, об этом речь и не идёт, но поможет подняться и восстановиться. Людей, обладающих этой силой,сложности не убивают, а делают сильнее.


Мне кажется, что если нет целостности, то сила в кривую сторону пойдет.


Если сам берешь - это одна история, и там можно самому регулировать и сразу 100 кг не брать, но вот если этот вес на тебя жизнь наваливает... А ведь обычно-то так и происходит, причем тогда, когда ты вообще к этому не готов (начиная еще с детско-подросткового возраста). И тут даже супер-мощная сила духа не защитит от переломов( сила ... идёт изнутри ..., а не что-то кому-то продемонстрировать или доказать Это да, настоящая сила ничего доказывать не пытается.


Совсем не обязательно. Кстати, необязательно так же сразу брать неподъёмне веса, можно постепенно повышать нагрузку. Тут суть в последовательности. Но иногда этот "сверхвес" просто падает человеку на голову, и тут во многом от его воли зависит, встанет ли он после этого или нет. А главное, сила, о которой я говорил, идёт изнутри, от потребности самореализоваться, стать самим собой по максиму, реализовав заложенный потенциал, а не что-то кому-то продемонстрировать или доказать.


Поняла. Ну ничего, главное, что судам есть возможность с этим работать, и что есть тесты, доктора и лекарства. Надеюсь, оно выйдет на стабильную прямую и вам нужно будет только следовать какой-то линии лечения и всё. Спасибо за обсуждение, тема чувствительная, понимаю, что требует сил.


Возможно, "уверенность" не самое удачное слово, и лучше было сказать "устойчивость". Ну, в общем, имелось в виду, что без надрыва, без слез и соплей, не ломая себя, не из последних сил. Потому что если ты даже сделал больше, чем мог, просто из-за сверхусилия (которое имеет свою цену, и очень большую и жестокую цену), то это - еще не сила. Это просто ты надорвался, пытаясь сделать то, что делают сильные, будучи слабым. Про отличников - какой-то странный стереотип, будто это мажорчики, которым в жизни все с неба свалилось, и никаких сложностей они не знали. Да уж скорее наоборот, давление среды на отличников-то побольше будет, чем на троечников или хорошистов. А еще оценками за матешу жизнь не ограничивается, и в других сферах они могут иметь тонну опыта "у меня не получается, и на меня давят". А те чуваки из вуза, которые не доучились - так они себя в чем-то другом нашли, возможно. Или для них ценность конкретной учебы была не так высока. Часто у людей, которые какое-то дело круто делают сразу, не только оно одно хорошо получается, и они просто могут выбирать (а еще в силу того, что нечто им дается легко, они это не сильно ценят и не хотят идти в эту сферу, идут в другую).


🤝


Димы остаются со шрамами и криво зажившими переломами от того, что вынуждены были поднимать вес сильно больше, чем позволял их организм( Потому что он вынужден делать то, что делают сильные, не являясь сильным. И это его ломает.


Не брать лишнего - это да, однако обычно человек сам не выбирает тяжелые обстоятельства, которые ему подкидывает жизнь. И Димой становятся не потому, что берут на себя много, а потому что на тебя оно упало, и ты вынужден держать этот вес, даже ценой переломанных потом рук. Ну потому что если не удержишь - оно размозжит тебе голову.


точно. вот же я ретроград


Нордик, можно у вас спросить, вы про чисто художественный институт пишете?


Я тут вижу сразу два измерения. 1) Оно про то, что эта самая победа личности, поднимание больших условных килограмм, оно чаще про социальную адаптацию. Да есть еще чисто физическая адаптация, скажем выздроветь от болезни, переносить тяжелые физические условия, та самая адаптация которая с возрастом убывает. Но все таки обычно про социальную говорят. Скажем был Марк джуном фрилансером, имел проблемы какие то по жизни, но попал в контору где его подтянули, повысили до миддла, платят 2-3 штуки баксов, а с этим и проблемы ушли и в ресторан девушку отвел. вот его 100кг. Но на самом деле его возможности личные, не сильно изменилось, просто ему нашлось определенное место в социуме, он вписался в определенную социальную траекторию. Да конечно он и по хард скиллам подрос, но скорее всего ничего особенно нового,ничего сверх его возможностей, интеллекта. Но выглядит это как упал, поднялся.. Понимаю , что бывают и другие истории, люди разнообразны. Но часто это именно про влился, адаптировался. 2) В более широком понимании.. Вот говорят дух бьет силу. Про политику нельзя.. Но аналогии понятны, про какие ситуации и системы так говорят.. Что технологическое преимущество, железные и компьютерные мускулы, могут уступать тому что называют сплоченностью. А на самом деле это просто социальный порядок, в котором можно применять возможности людей менее опосредованно через технологии, более напрямую.Снижая требования к технологичности, уровню жизни, комфорту.. И люди часто на это очень даже согласны, тк социальность и повседневная функциональность прошиты у большинства в базе, а преимущества от более свободной, технологичной жизни, еще нужно придумать как использовать. А кому они нужны эти преимущества те опять же смекалистые и найдут как и где их получить. А кому не нужны, сильны опять же адаптивностью и социальностью. И я думаю пункт два , он на самом деле хоть и немного про глобальное очень симметричен пункту один. То есть возможность заменить уровень по хардам, технологиям, прямому материальному ресурсу социальностью. Но упаковывается такое часто в упаковку жизненной мудрости, духовности, личностной силы... Никакой критики оговорюсь у меня при этом нет. Социум такой как есть, люди ападтируются и самоорганизуются как могут. Я просто говорю о том, что многие понятия, на самом деле могут быть эмфемизмами неких других понятий и процессов. Так же я понимаю, что все таки поднял ограниченную проблему.. Так кто то может ее считать вообще скажем способность самоисцелятся, ходить по каким нибудь гвоздям как йоги. Но и про это оговорился это уже способность вытаскивать себя как тело, организм, в том числе на самовнушении, мотивации это ресурс который тоже человеку дан, до каких то его биологических пределов. Но я говорил о более социальном тк оно часто более насущное и ты про духовность, развитие, часто именно про это говорил. И тк это то, что очень отлично у нейродивергентных. Хотя опять же прошу не воспринимать буквально и что оно всегда так или никак. Скорее про тенденции говорю Кстати спросил у чата ЖПТ и он написал что оба описанных много варианта это Инь сила, компенсирующая недостаток Янь силы. Может быть Вы тоже самое имели ввиду говорят когда духовная сила бьет просто силу. Вот это самая просто сила.. она и есть Янь)


совпали наши определения. я написал похоже в своей теме: "для у меня сила это хорошая на высоком уровне способность решать человеком поставленные перед ним жизненные задачи".


целостность хороший скилл, в силу :)


В жж сейчас обсуждают "Амок" Цвейга. Интересно поговорить о героине с точки зрения силы. Вроде бы очень сильная женщина. Но в ней нет гибкости. Огромная социальная сила, железный самоконтроль, доминантность. Но ее гордыня превращает силы в слабость. Как каленое стекло: оно выдерживает огромный вес, но рассыпается в пыль от одного точного удара в слабое место.


Мне кажется, инь в этом случае будет, если речь идёт о длинной дистанции.


Да, полностью согласен. И именно эту способность пройти этот путь я и называю силой инь. Она зачастую помогает человеку обрести силу ян.


Мне кажется, тут еще есть такая важная вещь, как этот вот путь, который проходит тот, кому не дано что-то сначала, и он раз за разом добивается этого и в конце концов достигает цели. Сам этот опыт пути дает бесценный опыт и ресурс, которого нет у того, у кого нечто есть изначально. Тот, кто прошел этот путь, имеет эту силу - идти по этому пути, и знание, каково это - пройти. И эту силу получить возможно только пройдя его. Это нельзя выиграть в лотарею. Это может сделать только сам человек.


Иногда, сохранить что-то, нужно больше сил, чем разрушить


А мне кажется, наличие или отсутствие уверенности не связано с силой напрямую. Скорее, важно, способен ли человек действовать не смотря на неуверенность и страх. Смелый - это не тот, кто не боится, а тот, кто смеет. Я даже больше скажу, человек, который обладает меньшим ресурсом, но при этом имеет мужество все равно предпринимать шаги и сдвигать нечто в нужную ему сторону, зачастую оказывается гораздо сильнее того, кому по силам гораздо большее, но нет достаточно характера на это, в том числе нет навыков действовать в дефиците ресурсов. Не зря есть такая тема, что отличники в школе часто потом по жизни гораздо хуже устраиваются, чем троечники, потому что вторые нарабатывают навыки, как справляться, когда чего-то не можешь, и на что-то не способен, и при сопротивлении среды. Они получают эту закалку и знания, как смочь. Тоже самое я наблюдаю и после института. У нас было много очень талантливых рисовальщиков от природы, им легко давались задания, при этом они не прошли эту школу выживания и упорства, как середняки, и в результате часть из гениальных людей, которые на вступительном экзамене могли нарисовать рисунок на 9 из 10 без подготовки, не смогли даже доучиться до 6 курса. Еще часть никогда больше не вернулись в рисование в качестве своей профессии после окончания вуза. А середняки все так или иначе устроились куда-то. Пусть, они не хватают звезд с небес, но они в индустрии или в смежных и зарабатывают.


Продолжая ту же аналогию, а могу сказать, что много раз в жизни видел, как условный Дима, упав, встаёт и снова пытается поднять эти 100кг. Через какое-то время он уже не падает, а ещё через какое-то поднимает 120, 160, 200, оставляя далеко позади тех парней, которые изначально были гораздо сильнее физически, но не имели той силы духа. Способность последовательно прилагать усилия в течении долгового времени для решения некой сложной задачи зачастую значительно важнее изначально имеющихся способностей. Другими словами, в борьбе воли и силы очень часто побеждает воля, тому есть неисчислимое количество примеров в истории. Воля же - это одна из форм силы инь, в моей терминологии.


Не очень! Скорее признаю что есть разные по тяжести испытания.. Понятно, что в концлагере или умирая от рака все таки тяжелее, больнее , страшнее, чем в роли этого самого молодого, устроенного парня. Но есть и еще одно , но кому больше дано, с того больше спросится. Скажем умирая в хосписе ничего нельзя уже изменить, будучи тем молодым парнем можно многое и требований будет больше. Да требования есть не только к молодому уверенного парню.. Но все их по разному тянут.. От меня бесполезно требовать такой жизни как от того молодого сильного, нормисного парня... Если я буду все же пытатся, это будет говорить не о силе или о слабости, а просто о мотивации/желании не признавать ограничения. Если же это будет безуспешные и энергоемкие попытки, иногда рискованные , для себя и окружающих, то это ничем не лучше их отсутствия... Просто это будет говорить о некоторой упертости, мотивации, темпераменте.. Но это все равно мне кажется не духовный слой... Духовность она все же признает, что то надчеловеческое.. А тут я как агностик уже останавливаюсь. Пример участницы выше тоже понравился.. Да есть Вася который может и поднимает 30 кг, есть Дима который поднимает 100 кг и падает и есть еще один парень который поднимает 100 кг и не падает. Килограммы условны, можно считать под ними жизненные задачи. Различие между условными 30 и 100 кг это про то, что люди разные, у них разный ресурс, калибр. Тут нету ничего духовного.. А Диму жаль, но это просто просчет вынужденный или не очень.. Ему не повезло, что пришлось тащить не по силам, может быть до конца не понимая этого или не зная, что есть другие возможности


Мне кажется это больше про умение регулировать ресурс, брать задачи по плечу.. и не брать те от которых упадешь. а они для всех разные. Я наверное ближе к Васе , чем к Мише, но главное не быть Димой)


Если говорить о физических понятиях, то количество энергии это работа. Сила - величина векторная, т.е. она имеет направленность, в отличие от энергии. Сила с энергией связна через работу. Прилагая силу, система совершает работу, изменяя энергию свою и той системы, к которой приложена сила. Понятия из физики лишь отчасти можно применять к психологии, помня, что это всё же метафоры, а не реально действующие формулы. Тем не менее, попробую объяснится в этих терминах. Сила ян это способность системы трансформировать свою потенциальную энергию в кинетическую. Сила инь - это потенциальная энергия внутренних связей, позволяющая системе сохранять свою целостность, структуру и свойства. И даже в физике это очень разные силы и энергии. И ваше утверждение: "новое требует существенных затрат." как минимум спорно. В физике оно в принципе не верно, но здесь, пожалуй, аналогия некорректна, а в психологии бывает по разному. Новое может и придавать сил, особенно, если стресс вызван постоянным повторением плохо работающего старого. Новое может и вдохновлять, и наполнять. Правда, всё это мало связано с тем, что пытался сказать я. Новое может быть как силой ян, так и инь, так как сама по себе новизна ортогональна этим понятиям.


Ну да, причины чисто социальные, согласна


Ну да. Это не связано, правда с энергией, а прежде всего с тем, что изменения дают женщинам больше, чем они имели раньше. Мужчинам же, привыкшим к тому, что они выше только по признаку пола, это кажется не очень комфортным и хочется вернуть все назад. Но во многих культурах мужчины тоже осваиваются, включаются в воспитание детей, в семейные обязанности. И позволяют себе не быть опорой и защитой, если этого не хочется. Вариативность и гибкость, на самом деле, адаптивна для всех.


я бы согласился на остренькое, но она тоже стабильна. я не ханжа вовсе :)


Т.е. вы не признаёте такое понятие, как сила духа?


да, конечно. Жаль. что уже нельзя исправить :)


"сила инь не важна точно так же" "Не", наверное, случайно забежало?


Ну вот у нее настрой на что-то остренькое со специями, а вы по стандартной схеме, я про это и говорю, что результат может зависеть от ее гормонов, даже если вам всегда все одно и то же нормально