Найти партнёра. А почему бы и нет?

[zvidty]

Многих задело мое выражение, что партнёра надо выбирать сильного.
Понятно, что это я писал о своем подходе в своей жизни к этому вопросу.
Потому хочу в общем обсудить этот вопрос, а именно: "как же нужно выбирать себе партнёра? и нужно ли?"

Comments

[kacho]

Не видела тред о партнере, но в целом верно и ваше утверждение, и обратное :)
В целом если ты не обладаешь ресурсом (ментальным и психологическим ресурсом справляться с жизнью, жильем, работой) для выживания, то естественно лучше выбрать сильного партнера. Если оба слабые, выживать вместе все равно может быть проще, это очень зависит от пары. Сильный и сильный не выживают, они живут и сохраняют и преумножают ресурсы, потому что сохранение при силе гораздо проще, чем майнить эти ресурсы с низкого старта. Но это все равно не гарантирует ни совместимости, ни счастья. Так что я думаю, и логика-стратегия-меркантильность нужна, и совместимость в других аспектах.
А дальше оценивать.
Если человек умеет зарабатывать деньги, но в быту истерит и мучает, насколько нет своего ресурса, чтобы дальше мучаться, не проще ли на своем минимальном ресурсе мучаться одному? А если он не умеет зарабатывать деньги, но комфортный и поддерживающий и закрывает нам эту дыру, насколько отсутствие его денег и стабильности этого стоит?
Короче, этот вопрос можно крутить бесконечно потому что вариаций очень много.
Каждый с этим все равно останется один на один :)

[zvidty]

я живу, и хочу так и дальше, по принципу "ресурсы чтобы создавать новое", а не выживать, как бы трудно не было. я готов есть самую простую еду, носить старые вещи, но ресурсы копить для достижения или создания новых ресурсов. как-то так. возможно, это и жлобство, но для этого и нужна доже сила воли.
для меня истерить - слабость. а для вас?
так я его потому и использовал, потому что этот вопрос долгоиграющий.

[swan_black]

Когда-то я выбрала мужа потому что с ним было очень интересно, и я решила, что в будущем с ним не будет скучно. Мы прожили вместе кучу лет и нам не скучно вместе.
А я даже не знаю про силу и слабость, все такое условное и зависит часто от ситуации.

[zvidty]

хороший и правильный критерий

[shortcalls]

У каждого свои критерии. Кроме того, зависит от того, какие перспективы партнерства рассматриваются. Женитьба- одно, длительные отношения - другое, короткий роман - третье. Поэтому рассуждать об общем "как нужно" сложно. Я бы сказала, что в первую очередь надо смотреть, чтоб не было дилбрейкеров, т.е. категорически неприемлемых для вас вещей. Про "сильного" Качо хорошо написала.

Что означает "нужно ли"? Как это не выбирать? Хватать первого попавшегося что ли? :)

[zvidty]

есть и такие, которые считаю, что надо жить с тем, кого дала судьба, то это же не про выбор сознательный. что там наше подсознание выбирает, это второй вопрос.

[zvidty]

напишу грубо, но проще. тогда это все выглядело нежнее.
я будущей жене не давал, спя с ней в обнимку, максимум петтинг лёгкий, пока не увидел/не услышал/не понял серьезные намерения от нее в отношении нашего брака. у меня без запасных вариантов, и он один. это настрой как минимум с юности, потому я все время так серьезно и настойчиво упоминаю этот пресловутый "выбор партнёра".

[sandra_a]

сильный -этого недостаточно для счастливых отношений.сила может проявляться во властности, агрессивности, подавлении второго партнера.
желательно, что бы партнер был еще эмпатичный,заботливый, открытый для обсуждения.

то, что у вас ваша первая женщина и оказалась вашей женой и спутницей на всю жизнь- это большая удача и редкость.
потому, что найти подхожящего человека - нужна удача и опыт.

[zvidty]

для меня доброта важнее все таки, но по доброте был недавно большущий тред, потому сейчас ещё сильнее запутаемся :)
в возрасте выбора я был очень серьезным, такая жизнь была у меня, а ровесники были многие (не все!) буквально безалаберные.
ещё для меня сила это интеллект. почему-то психологи обходят это понятие, а в жизни это важно очень.

[weissmies]

Ох. Какого нужно выбирать партнера. Доброго, порядочного. Умного. Сильного. Целеустремленного. Физически привлекательного. Любящего тебя. ...И можно без хлеба (с)
Тут вопрос: где такого взять и чем можно поступиться. (И что ты сам собой представляешь, что можешь дать взамен!)
И все же, наверное, для женщины "сила" (в любом смысле) - вряд ли в топе необходимых качеств. Да и для мужчины тоже, по нашим временам. Оно, конечно, хорошо, если есть... Но вот смотрю на перечень выше, думаю, от чего же здесь можно отказаться? И выходит, как раз от этой самой "силы", если уж выбирать. Так что удивительно, что вы выделили именно это качество. Может, потому что остальные идут "по умолчанию"?

[zvidty]

сила, в данном случае в моем понимании, это не только физический параметр, хотя он тоже. это и ум, и умения, и коммуникативность. для у меня сила это хорошая на высоком уровне способность решать человеком поставленные перед ним жизненные задачи.

упд. есть хорошее слово "ресурсность"

[itagdalie]

что такое сильный партнер, в чем сильный и для кого - для женщины или для мужчины?

[zvidty]

ресурсный. врождённые свойства, умение и навыки, ум и мудрость, пусть будет интеллект, здоровье и физическая сила.
для меня пол не важен в данном вопросе.

[juliette_ss]

Мне кажется, при всем очаровании слабый партнёр начнет тяготить, тянуть его все время никто не захочет в перспективе. Так что нормальный самостоятельный человек любому нужен для брака

[zvidty]

да, самостоятельность важна, я тоже так подумал. если ты сам по себе можешь, то двое таких в паре могут больше

[esvinn]

Те, кто хочет контролировать и самоутверждаться за счёт партнера, вполне смогут жить со слабым человеком долго, даже всю жизнь))

[kacho]

Тоже думаю, что это редкость. В чем-то все равно должна быть выгода. Но на практике все равно есть браки, где например человек вечный алкоголик или вечно без работы, или вечно психует, задалбывает и тд. Или браки с абьюзерами. Короче, лотерея :)

[klonik_z03]

Я думаю, не сильного, а равного по силе)
И ничего, если сила будет в разных областях, главное чтоб в итоге эти разные силы объединялись

[zvidty]

хорошее замечание, принимаю. у меня так получилось, что области совпали. не знаю, хорошо это, или плохо :)

[pasdavenir]

Ох уж эти четверговые среды, еще и две сразу))

[zvidty]

я открывал в среду в 23:32 :)

[esvinn]

Я думаю, что у всех свои критерии. Например, кому-то нужно равенство, а кто-то наоборот хочет отыгрывать контроль в отношениях. Ну и зачем ему тогда сильный партнер?)

Надо исходить исключительно из своих потребностей.

Мне повезло встретить подходящего мужчину еще в университете.
Для меня были важны, в первую очередь, интеллект и кругозор. Я просто не захочу мужчину тупее себя, а меня мозгами вселенная не обидела))
Внешность - второй критерий. Я - визуал, с некрасивым мужчиной встречаться и жить не буду.
Ну, и в целом, мне очень понравился этот человек, мы с ним хорошо понимаем и дополняем друг друга.
Уже много лет вместе, ни разу не пожалела.

[zvidty]

Надо исходить исключительно из своих потребностей.
---
согласен

[cre_mona]

"А в чём сила?" (с)))

Мне вот всегда, буквально всю жизнь, говорят, что я "сильная женщина", однако - именно меня и НЕ выбирают, причём обосновывая именно этим! Что женщина "должна быть слабой", а не вот это вот всё - коня на скаку, и т.д.

И при этом все те отношения, которые у меня были - они были с партнёрами, очень сильно уступающими мне в "силе". И мне действительно было с ними.. странно. (пост без замка, поэтому выбрала это слово и не хочу сильно разворачивать). И все эти отношения закончились так или иначе плохо.

[zvidty]

у меня в этих делах маленький опыт, но мне интересно, зачем мужчинам слабая женщина? или в сексе она должна быть огонь, а так в остальном слабая?

[sommarvisa]

Я всегда была несубьектна в выборе партнера. У меня была очень на любителя внешность, одевалась я тоже плохо, ну толстым сложно найти что то приемлемое. Было. Поэтому встречалась с теми, кто выбирал меня. Я не приоритировала никогда внешность, доя меня самое главное было хорошее ко мне отношение, короче, как собака, кто погладит за тем и иду. Ну плюс еще филфак, где мужчин не было, просто опыта поведения с мужчиной не было

А после 40 я взялась за себя, похудела и выгляжу супер. И сейчас сама всех страшных и идиотов отметаю, в принципе, в первый раз в жизни я субьектна. Аргумент "а просто у него неподходящие вайбы" он тоже аргумент. Но у меня прикрыты тылы в виде мужа, я не знаю, как бы я себя вела в реальном поиске. Вообще было бы мне до него? Мне вот в апреле надо 2 тыщи евро наколдовать на зубы, это вообще постоянная статья моих расходов, чирикала бы я так, если бы я не знала, что я деньги просто возьму открыв условную тумбочку?
Может, я просто по пирамиде маслоу функционирую, пока не прикрыт зад не могу расправить спину и выбирать просто потому, что хочется...

[zvidty]

я на физмате, в группе 8 мальчиков и 24 девочки, во второй группе ещё меньше парней . :)

[chaplinman]

Потому хочу в общем обсудить этот вопрос, а именно: "как же нужно выбирать себе партнёра? и нужно ли?"
Деловой подход. Но песню так не напишешь.

[zvidty]

а как напишешь?

[curious_me_007]

>> Потому хочу в общем обсудить этот вопрос, а именно: "как же нужно выбирать себе партнёра? и нужно ли?" - уж который день про это думаю, все не решалась написать.
Нужно выбирать. При чем и головой, и остальным организмом. Только это зависит от возраста, осознанности, личной истории и еще многих параметров, видимо.
Про силу тоже вопрос для меня не простой. Я не считаю себя "сильной", но рядом с властным человеком не могу себя представить. У меня бабушка была супер властная. Женщин властных я чую за версту и обхожу стороной. Мужчин, просто не замечаю, не считаю их интересными для отношений. В начальниках могу терпеть,если по делу.
Может ли сильный быть не властным? Вот, в чем вопрос.

[zvidty]

для меня сила это не про власность