nebo7: (Default)
Nebo (poroc) ([personal profile] nebo7) wrote in [community profile] rupsiholog2026-03-22 01:14 pm

Дрессировка, не естественными последствиями взрослых

Здравствуйте. Хочу поговорить на тему "дрессировки взрослого человека"

Вопрос о том, что есть люди, которым свойственно убеждение "если что-то можно не делать, значит можно не делать". Т.е. условно, если нет последствий, значимых для него, то и все хорошо. Самостоятельно никакая совесть или мысли "а кто за меня тогда будет впрягаться" не возникают.
И тогда возникает логичное предположение, что "значит последствия должны быть".
Но мне где-то внутри это претит. Особенно искусственно создавать последствия, словно дрессировать. Ну условно, я знаю тех, кто может слабительного подмешивать за "неправильное поведение" или перца сыпать. Такое несколько детское что ли наказание. Но, говорят, опять же, что действенное. (Наверное, надо знать, с кем еще, вряд ли подобное адекватный человек будет молча переносить или бежать извиняться и исправляться, я бы не хотела оставаться в отношениях с тем, кто так поступает со мной).
Наказание игнором, отсутствием ужина или близости, тоже мне кажется неразумным (и ужин может каждый сам себе приготовить, и купить, и заказать, и все остальное тоже только портит, на мой взгляд)
Ну и вообще, "воспитание" взрослого человека претит, как-то неуважительно что ли.
И при этом, договариваться, просить, предлагать, оказывается в некоторых случаях сотрясанем воздуха и только. А отношения при этом продолжаются так или иначе (т.е. предположим, что каждый раз угроза больше не общаться и не иметь общих дел, не вариант)
Что думаете по этому поводу? В какой роли были и как хотели бы из позиции "молчаливого протеста", зная, что кто-то другой сделает или не сделает, но и ладно?
ivanaonly: (Default)

[personal profile] ivanaonly 2026-03-22 05:02 pm (UTC)(link)
Я тут не очень вижу равное партнёрство, больше похоже на маму и ребёнка. Если партнёр уверен, что ему норм такой вариант (а отказ брать на себя ответственность об этом говорит) - ну ок, что ж. Значит, он просто ничего не хочет решать. Это значит, что решать придётся вам, потому что партнёра у вас нет, у вас есть что-то другое - приятный компаньон, например. Как котик. А с котика какой спрос?Нанимайте сама человека, да и дело с концом. Котики таких решений не принимают.
ivanaonly: (Default)

[personal profile] ivanaonly 2026-03-22 06:18 pm (UTC)(link)
Границы очень непонятные. Вы гость? Если нет, то у вас тоже есть права и мнение. Ваше мнение в том, что вам лично неудобно спотыкаться о коробку каждый день. Вы свою проблему решаете - вызываете мастера. Если у партнёра есть какое-то другое мнение, он берёт и делает это сам. Сейчас, а не через три месяца. Потому что вам неудобно сейчас, и ходить по коридору вы хотите сегодня, а не когда ему захочется. Почему и чего вы ждёте? Он же не делает, а лежит. Он не делает - значит, вы звоните мастеру.
ivanaonly: (Default)

[personal profile] ivanaonly 2026-03-22 07:21 pm (UTC)(link)
А почему вы должны решать проблему его эго ценой своего комфорта?
И решается ли эта проблема так? Какая польза для эго от стоящей коробки, которая напоминает, что не смог?
ivanaonly: (Default)

[personal profile] ivanaonly 2026-03-22 07:37 pm (UTC)(link)
А почему? Он профессиональный установщик этой техники? Если нет, то по какой вообще причине предполагается,что устанавливать это должен он?
Одно дело - когда человеку интересно разобраться с новой игрушкой. Но вы видите, что ему совсем неинтересно, он хочет заниматься другим.
Итого, ему это делать не хочется, а вы ждёте, что захочется. При этом шансы, что одним внезапным утром он проснётся и резко всё сделает, нулевые. Эта коробка будет стоять там вечно. Если вам ок - забудьте про неё и обходите как новый предмет мебели. Если не ок - решайте сами свою проблему. Почему вашу проблему должен решать муж? Вот как уважаемая pasdavenir говорит - ей пофиг на эту сковородку. Хотите - мойте, хотите - нет. Если бы он хотел это сделать, сделал бы в первый же выходной. Зачем вы ждёте какого-то ещё ответа, если он уже ничего не сделал?