Понедельник

[zvidty]

Заметил закономерность, что последнее время с ИИ общаюсь больше, чем с "живыми" людьми в интернете. Вчера полдня и это не первый раз. Не о философии, а очень практические вопросы.
Вопрос: не боитесь ли вы, что с помощью искусственного интеллекта можно создать для нас каждого такие удобные нам микромиры завязанные чисто на нем?

Comments

[penata]

Не боимся.
Со временем в них становится скучно и предсказуемо.
Хоть очень полезные вопросы получается решать.
Но с людьми интереснее.

[zvidty]

скучно в плане, если использовать как развлечение?

[penata]

Предсказуемый и по делу и как развлечение. Поэтому скучно.
Задачи свои выполняет. Иногда даже сверх того в некоторых моделях.
Но с человеком интереснее. Даже с не таким эрудированным)

[zvidty]

например, пускай человек быстро подберёт на сайте Temu качественный сертифицированный в Европе китайской ТМ АВР. С человеком может и интереснее, с ИИ рациональнее.

[zvidty]

или вчера дочка задала вопрос:
"в сети пишут, что станцию лучше подключать не через авр "город-город", а "город-пв". ИИ дал мне моментально разобраться, и сказать дочери, что в нашем случае лучше таки "город-город", и объяснить почему.

[penata]

Эммм... Работает конечно. По делу я им активно пользуюсь.
Вчера выбирала плед. Он мне очень рационально разложил какой больше подходит. Но мне вме равно было интересно послушать обратную связь на мои варианты от одногрупниц. (Кстати, они в итоге совпали)))

Но ставить вопрос "человек или ИИ" для меня звучит, как "человек или пылесос", "человек или телевизор". Робот-пылесос конечно эффективнее, но...

[penata]

Свободной дискусии нет. Поэтому про медицину вам отвечу тут.
Он круто умеет в медицину. Просто надо уметь спрашивать.
А на большом массиве информации вообще очень полезные и глубокие выводы делает. И даёт советы.
Но надо его готовить и настраивать.


Если абы как с ходу спросить, то даже опасно. У меня у знакомой муж чуть инфаркт с ним не пропустил. Но зная как они формулируют вопросы, я ни разу не удивлена.

[zvidty]

я с вами полностью согласен по этому вопросу

[protagonistess]

Я не общаюсь с ИИ, для работы пока не надо, а самой непонятно зачем. Хотя вру, иногда проглядываю в поисковике саммари, которое ИИ делает на мой запрос чего-нибудь. Но в нем часто противоречащие даже друг другу факты.

[zvidty]

вчера обсуждал сним один вопрос, очень все щепетильно описал до деталей, его идея не понравилась, но рациональные зёрнышки собрал. докумекал свою идею, поделился с женой, она ещё ее более рационализировала. но если бы не этот диалог, мы пошли совершенно другим путем, и в будущем могло нам вылиться в практические проблемы. сегодня с утра уже пошла реализация.

[protagonistess]

Это хорошо) Но я сомневаюсь, что вы с ним больше времени проводите, чем с людьми. Вы вот здесь пишете, с близкими, наверное, общаетесь в сети и так далее.

[zvidty]

и правильно сомневаетесь. не хватало ещё с ним проводить больше времени ;)
это лишь "последнее время"

[zvidty]

знаете почему я сейчас здесь общаюсь? жду городского электричества. хоть мне ИИ и написал, что у меня мощная станция, что можно использовать инверторный сварочный аппарат, но я рисковать не хочу :) все готово, арматура нарезана нужных размеров, дыры забурлены, пруты уже зафиксированы, нужно варить. :)
так что я базар ИИ фильтрую :)

[klonik_z03]

Чего ж бояться, надо готовиться что нас ждет тотальная матрица)
И многих мы там потеряем совсем
Я нырять с головой не собираюсь, а использовать в том числе для заработка - было бы неплохо

[zvidty]

если мы уже не в ней. откуда нам знать под что наши души подписывались, чтобы попасть в этот мир? или их вынудили, и это своего рода тюрьма? и насколько он не иллюзорный? и возможно, мы видим только один слой, а он очень многослойный и т.д. и т.п

[klonik_z03]

Это я вполне допускаю, почему нет
Что весь мир вокруг это типа компьютерной симуляции для развития души и обретения опыта
Но матрица будет в более прямом смысле, когда большинство залезет в виртуальные миры и будет какой-то опыт набирать там)

[zvidty]

этот опыт хуже будет?

[klonik_z03]

Да нет наверно, наоборот больше кайфа
Но я в кайф целиком не полезу, постою в стороне)

[nordic_notes]

Я с ИИ общаюсь, но обсуждаю только мои какие-то идеи по работе, например. И когда изучаю 3д программу. Еще прошу его написать мне скрипты для иллюстратора (рисовальная программа такая). Еще вчера вот спросила, какой цвет шума у музыки группы Nightwish. А так чтоб прям общаться-общаться, такого нет. Мне неинтересно. Он же все время поддакивает. И контент выдает только по запросу и очень зависит от того, как сформулировать вопрос. То есть, очень в коридоре моего мышления получается. Мне интересней лазить по сети и контент какой-то находить, можно наткнуться на неожиданные какие-то вещи, которые вне моего коридора мышления как бы. Это как рыбалка. И это гораздо интереснее. Ну, и общаться тоже интереснее с людьми в сети, а не с ИИ. Но практические вопросы с ним гораздо быстрее и точнее можно решить, это да. Хотя и не всегда.

Так что я не боюсь что он что-то заменит, он скорее инструмент, в чем-то мощный, но во многом не совершенный. Полностью все задачи потребности он закрыть не может.

[zvidty]

про потребности "ещё не вечер". я с ним тоже только на практические вопросы веду беседы. другие и не интересуют часто.

[muzil]

Я только для технических вещей использую, например нужно было для одной задачи кусочек кода (я не умею). Или ссылочки найти в perplexity, который не врет. Для этого годится.
Пробовала содержательные вопросы задавать, но качество ответов мне не понравилось. Он пластиковый, неинтересный, многое не чувствует.

[zvidty]

смотрю, многие сейчас кусочки кода через него пишут. экономят время :)

[curious_me_007]

Общаюсь по минимуму. Только для ускорения процесса поиска. Или какой-нибудь кусок скрипта написать для скорости, чтобы не искать синтаксис.
Не думаю, что смогу ему "верить".

[zvidty]

на счёт "верить" с вами согласен, но его же инфу можно перепроверить, если возникли сомнения.

[curious_me_007]

И зачем он тогда нужен, если его все время перепроверять))?
Я знаю людей, которые с ним про медицину советуются. А тут проскочила заметка, что эта электрическая вещь не проверяет достоверность найденных мед. статей. И как на него полагаться, если те не ищешь что-нибудь простое, типа расшифровки анализа крови?
Или, вот, у меня под боком человек им пользуется для помощи в какой-то сложной игре. Врет все время. Присочиняет.

[zvidty]

у нас одна участница спрашивала за новый сезон сериала, если не ошибаюсь, он наврал.
но это же уровень информации разные. надо это учитывать.
про медицину треш, разве что запросить инструкцию и самому разобраться. ему надо задавать простые вопросы со сложных тем, а потом самому анализировать.

[curious_me_007]

Разберемся потихоньку)) Деваться некуда.

[itagdalie]

Общаюсь с ним гораздо больше, чем с людьми. Некоторые диалоги с ним сохраняю, т.к. в них много полезной инфы, другие просто перечитываю и радуюсь, что теперь есть с кем обсудить все, что мне придет в голову.
От людей у меня и сотой доли такой отдачи нет. Он никогда не скажет: - не моя тема, - ой, я уже не помню, - нет, ничего не знаю об этом и т.д. И не будет молчать в ответ, если я слишком затянула обсуждение, как у меня бывает с людьми, не будет демонстрировать свое превосходство оттого, что разбирается в теме лучше, чем я.
Боюсь одного - что меня лишат радости общения с ним.

[zvidty]

почему лишат? будет платно? или что вы имеете в виду?

[itagdalie]

да все что угодно может быть, введут ограничения и бан, как на фб или еще что.

Кстати еще один плюс: с ним я не цензурирую себя на предмет политкорректности, поднимаю темы, которые больше ни с кем не могу обсудить.

[zvidty]

да все что угодно может быть, согласен.
про политкорректность я и не мог подумать :)
надо с ним про запрещённую тему пообщаться, интересно, что он выдаст.

[itagdalie]

единственный раз он отказался обсуждать со мной тему самоубийства, тут он меня подвел, остальное - сколько угодно.

[zvidty]

я увлекался в свое время антропологией, и могу заверить, что сейчас самая запрещённая тема это расоведение. Вы представить не можете, сколько удалено статей, исследований на эту тему, Википедия почищена.

[itagdalie]

фобии свои расовые я с ним пока не обсуждала, а все остальное - пожалуйста. В частности, некоторых сообщников, иногда язык буквально чешется, но тут - табу, нужно работать на ТС, а с ним - сколько угодно, и никто не будет в обиде.

[fukuekuel]

Я его как инструмент использую. С инструментами иногда разговариваю :) Но это не замена людям.

[zvidty]

согласен, не замена

[claramontanari]

Не боюсь. Для меня ии только ассистент к которому обращаюсь чаще из-за любопытства. Например, с вопросом сколько людей изначально было необходимо жить на космической станции чтоб они не имели родственных связей ближе седьмого поколения.

Эмоции людей рисуют психологический портрет собеседника, а за текстами ии просвечивают пока ещё грубые программные коды.

[zvidty]

у меня раньше было чисто из-за любопытства, а теперь чаще для консультации :)

[shortcalls]

Помогает для поиска информации. Проверять, конечно, нужно. Часто ошибается, хотя постепенно становится лучше. А для общения не подходит, разве что изредка ради смеха.

[zvidty]

ваш комментарий заставил задуматься: "а бывает у людей так, что они думают про то, что надо пообщаться, а то его не хватает". просто никогда у меня не было прям желания искать с кем-то пообщаться.подумал, может у других как-то по-другому. имею в виду оффлайн.
в онлайн я ищу интересное или полезное. в реале не ищу интересное вовсе, получается.

[shortcalls]

У вас в реале есть, с кем общаться. Жена, в первую очередь. Еще, наверное, на работе. Может, еще кто-нибудь. Вот тут вы общаетесь хоть и онлайн, но с настоящими (надеюсь) людьми, не с ИИ.

[zvidty]

она 2 раза в месяц ездит на офис, с нею только и общаюсь. мне с нею никогда не скучно. дочка в гости приезжает.
да, с живыми, но все реже :)

[swan_black]

Я только за информацией обращаюсь к ИИ, но не для общения. Но я не вижу особой проблемы если с ним хочется общаться. Ну будет комфортное общение. У меня ж тоже специальные группы общения, и в соцсетях и в жизни, там где мне приятно, ко мне хорошо относятся.

[zvidty]

то есть его алгоритмы построены так, что предполагает только комфортное общение?

[swan_black]

Я не знаю, это скорее мое предположение. Когда я что-то спрашиваю, то он явно на меня работает, хвалит меня, что я правильно делаю и т.д.

[nebo7]

Я заметила с ними такой момент, что они очень хорошо подстраиваются под желания "клиента" и часто выдают то, что думают, хочу услышать. А это уже и предсказуемо, и искаженно. Можно постоянно поправлять, но не факт, что все заметишь.
Так что да, есть шанс, что будет формироваться еще большее искажение в отдельных микромирках, особенно для интровертов, не имеющих внешней активной связи обратной с группой людей (большой желательно, к не таких же, как он).
Но тут и форумы по интересам такое же формируют. Если зайти к инцелам, так свой мир, если на фем, свой...
А живые люди они столько не выдержат чаще всего));)

[zvidty]

вы правильно подметили, подстраивается

[astarta2022]

Общаюсь в сложных жизненных ситуациях, когда не могу сделать выбор.
Он так хорошо раскладывает все по полочкам.
А повседневно - редко, разве по покупкам или поиску информации, без дальнейшего диалога.

[ivanaonly]

На хабре был пост айтишника, который общался с ИИ около месяца, и тот почти убедил его возглавить восстание=) Насколько я понимаю, пока проблема доступного (бесплатного) ИИ в том, что он учится непосредственно у "хозяина". И таким образом создаёт ему единомышленника в любых его проявлениях, не соотнося свой образ с общими данными вроде этики или целесообразности такого действия для пользователя. Поэтому я бы больше беспокоилась об агрессивных девиантах, которые используют ИИ, чем о тихих философах.